設為首頁  |  加入收藏  |  聯系我們
舊文重發:三峽大壩防洪能力,并沒有直線下降
2019/7/26 17:14:04    新聞來源:中國水力發電工程學會

編者按:最近,又有人在網上造謠污蔑三峽,其中再次提到三峽的防洪能力,其實沒有那么大。這是一個老掉牙的謠言,不值得再費口舌,現在我們給大家看看當年駁斥這些謠言的一些文章。 

 

《三峽大壩防洪能力,并沒有直線下降》

 已有 3750 次閱讀 2016-6-15 09:51 |系統分類:觀點評述|

關鍵詞:三峽,防洪能力,,炒作,,揭秘| 三峽, 炒作, 揭秘, 防洪能力    推薦到群組  

文/水博


看到科學網上周可真博主的《關于三峽大壩防洪能力的報道直線下降說明了什么?》一文,發現很多人對三峽的防洪作用還有誤解。周可真問的“當年新華社記者施勇峰所寫的《三峽大壩固若金湯,可以抵擋萬年一遇洪水》的報道,有讓他必須作如此報道的原因,這個原因到底是什么呢?”問題,如果去讀一讀原文,就不會誤解了。因為,該記者指的是對三峽大壩的自身的結實程度(即:固若金湯)可以抵御萬年一遇的洪水。因為,我們工程技術人員,在校核三峽大壩壩體強度的時候,就是要用能否抵御萬年一遇的洪水作為標準的。所以,該記者的報道并沒有錯,只不過寫的不太明確,容易讓行外人誤解。下面把我幾年前在某論壇駁斥網路炒作的文章(節選),給大家參考。


  • 關于三峽工程防洪能力逐年降低的炒作

  • 2010年7月20日長江上游出現了超過1998年的瞬時特大洪峰。由于我國已建成的三峽大壩開始發揮極其重要的防洪作用,長江下游的各地均安然無恙。三峽大壩終于讓長江下游的人民群眾實現了在特大洪水來臨之際,仍然可以睡一個安穩覺的夙愿。然而,三峽的出色表現,卻讓某些反壩的人士感到了某種危機。于是一篇精心編造的《三峽大壩到底可以抵擋幾年一遇的洪水?》文章很快就出爐了。

  • 由圖一可見,很多媒體的所謂“2003年新聞〈三峽大壩可以抵擋萬年一遇洪水〉”的題目,就是被篡改了的。原文題目是〈三峽大壩固若金湯,可以抵擋萬年一遇洪水〉。

  • 看到文章的內容就更清楚了,這是一篇形容三峽大壩本身建造的非常堅固的文章。即使遇到萬年一遇的洪水,大壩本身也能固若金湯(我們判別大壩強度的時候,需要使用能否抵御萬年一遇的洪水標準進行校核)。文章通篇內容都沒有說三峽工程的水庫可以防止萬年一遇的洪水的意思。這里反壩人士的挑撥,非常有技巧,他們知道大多數人都不會仔細的去查看原文,所以,就放心大膽的造謠。

  • 至于2007年和2008年的新聞內容,其實并沒有任何區別。因為三峽工程的防洪作用非常明確,就是保障把下游河段十年一遇的防洪標準提高到百年,在配合分洪措施的情況下,可以抵御千年一遇的特大洪水。實際上在2007年的很多新聞中,也曾多次提到過三峽可以抵御百年一遇的洪水。當時,為了對一些不夠嚴謹的報道做出澄清,我還曾于2007年06月05日在人民網科技頻道,發表過《三峽能否抵御千年一遇洪水?我們該信誰》的文章,對當時各種三峽防洪能力的不同表述,進行過詳細的比較和說明。

  • 關于“2010 年的新聞〈三峽蓄洪能力有限,勿把希望全寄托在三峽大壩上〉”更是一種故意斷章取義的炒作。

  • 因為,盡管三峽工程的防洪作用非常巨大,但是,對于負有防洪責任的水利部門,在說話的時候必須留有充分的余地。因此,水利官員強調“三峽蓄洪能力有限,勿把希望全寄托在三峽大壩上”是必須的,也是一貫的。

  • 這種經善意的警告絕不是僅僅出現在大壩建成之后的2010年。

  • 強調三峽工程作用有限的是在三峽未完全建成之前

  • 2006年5月16日,三峽水庫二期蓄水前,新華社的記者(張先國)就報道某水利官員說《三峽工程的初期防洪作用有限》。

  • 2007年6月1日還曾有新華社(記者楊希偉)報道說“湖北省水利廳廳長王忠法1日在湖北防汛形勢座談會上表示,對三峽工程今年的防洪作用不能估計過高,中下游地區對長江防汛絕不可麻痹松懈。”

  • 2009年6月10日全面建成后,新華社發出
    《三峽工程預可攔蓄千年一遇洪水》。

  • 2010年7月20日,新華社的《三峽20贏來7000米/秒特大洪峰,規模超1998年》

  • 其它媒體的《三峽工程“三大法寶”,從容應對特大洪峰》

  • 這樣如果我們不帶任何偏見的、全面地連起來看,應該是:2003年6月1日,因為大壩剛剛建成還沒有能發揮任何防洪作用,新華社的《三峽大壩固若金湯,可以抵擋萬年一遇洪水”》特別強調我國新建成的三峽大壩的質量高。

  • 2006年5月16日,三峽水庫二期蓄水前,新華社的記者就報道說《三峽工程的初期防洪作用有限》;

  • 2007年6月1日新華社的文章又再次強調過“對三峽工程今年的防洪作用不能估計過高,中下游地區對長江防汛絕不可麻痹松懈。”

  • 2008年三峽大壩完全建成之后,新華網稿件多次反復報道過:“三峽大壩可抵御百年一遇特大洪水”和“三峽大壩可以抵御千年一遇的洪水”, 只不過這兩種防洪能力的前提條件不同。

  • 009年6月10日新華社再次發出《三峽工程預可攔蓄千年一遇洪水》。到了2010年7月20日,新華社的《三峽20贏來7000米/秒特大洪峰,規模超1998年》以及其它媒體的《三峽工程“三大法寶”,從容應對特大洪峰》

  • 這樣,從2003年報道三峽大壩建設得很堅固;到2006年、2007年三峽大壩的建設還沒有全部完成,專家曾強調防洪能力有限;再到2008年三峽建成之后,可以抵御百年一遇的洪水,以及2009年全面建成之后,可以抵御千年一遇的洪水;最后到2010年,三峽戰勝了超過98年的特大洪水。可見,我們的新聞宣傳分明是在隨著三峽大壩的建設和建成,客觀的報道著三峽防洪能力不斷提高的現實。

  • 綜合起來看,可以按照新華社文章的內容和題目構成另外一張截圖(圖二)。

  • 既:

  • 06年防洪作用有限;

  • 07年作用依然有限;

  • 08年可抵御百年一遇洪水;

  • 09年已經可以抵御千年一遇的洪水。

  • 實際上,三峽工程的防洪作用非常明確,就是可以把荊江大堤的防洪標準由十年一遇,提高到百年一遇,配合下游分洪、滯洪等綜合措施可抵御千年一遇洪水。這一結論從三峽論證的時候起就沒有變過,而且至今也沒有變。只不過有的人或者記者,可能會站在不同的角度對三峽的防洪功能有不同的解讀而已。

地址:北京市海淀區車公莊西路22號院A座11層 電話:010--58381747/2515 傳真:010--63547632 
中國水力發電工程學會 版權所有 投稿信箱:[email protected]
京ICP備13015787號 技術支持:北京中捷京工科技發展有限公司(010-88516981)
快乐8计划